Am Vorabend von 1968 verkündete Roland Barthes den Tod des Autors und setzte dessen Autorität wie auch einem bis dahin noch immer verbreiteten Geniekult ein (vorläufiges?) Ende: Ein Text, ein Bild, Musik entsteht immer wieder neu in der Interpretation und Rezeption. In den letzten Jahrzehnten rückten vermehrt kollektive, kollaborative, performative und prozessorientierte Arbeitsweisen in den Fokus, aber auch der totgesagte Autor tauchte wieder auf. Was kann Autor:innenschaft nun zwei Generationen später in der heutigen Umbruchszeit bedeuten? 

In diesem ersten institutsübergreifenden Symposium der HKB-Forschung nähern wir uns dem Thema aus verschiedensten Disziplinen und Perspektiven. Im Zentrum stehen folgende Fragen: Ist Einzel-Autor:innenschaft wirklich ein Auslaufmodell, wie wird sie gegenwärtig im künstlerischen Diskurs verhandelt? Welche Bedeutung haben dabei künstlerische Selbstinszenierungen und Autofiktionen, wie weit schreibt das Leben noch immer mit? Und wer wirkt still im Schatten mit: Partner:innen, Assistent:innen, Maschinen? Wie funktionieren kollektive und multiple Autor:innenschaft? Wie weit sind auch Kurator:innen und Restaurator:innen Mit-Schöpfer:innen? Welche Funktion haben Interpret:innen, Übersetzer:innen und Mentor:innen? Und wo bleibt die kreative Mitwirkung des Publikums? Was vermögen und bewirken partizipative Methoden im Design? Hat auch (im)materielles Kulturgut eine Stimme? Wie weit verändern Digitalisierung und künstliche Intelligenz die Autor:innenschaft? Brauchen wir angesichts all dieser Veränderungen ein neues Urheber:innenrecht und neue Konzepte? 

Referate, Dialoge, Diskussionen, Podiumsgespräche, Installationen, Lectures und Performances versuchen Antworten zu finden auf die Frage, was Autor:innenschaft heute bedeuten kann – und werfen neue Fragen auf. 

Bild: Höhlenmalerei. Cueva de las Manos, Argentinien (public domain)